Una parte de los votantes Argentinos pusieron la otra Mejilla , y votaron al oficialismo

Las elecciones en la Argentina quedaron ya consagradas como ese momento donde lo inesperado se hace una costumbre. Esta vez la sorpresa la dio Sergio Massa, el candidato y ministro de Economía que ganó las elecciones presidenciales por casi siete puntos. Dejó atrás al libertario y favorito Javier Milei, mientras que la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quedó relegada 13 puntos más atrás. El primero y el segundo, el 19 de noviembre, competirán en un balotaje que asoma con final abierto.

Los números fríos que anoche brindó la Dirección Nacional Electoral dejaron vivas las esperanzas tanto en Unión por la Patria como en La Libertad Avanza. Es que en los 27 días que quedan por delante hasta la segunda vuelta, tanto Massa como Milei están en condiciones de alzarse con la victoria. El éxito o fracaso quedaron en sus manos. En votos, Massa cosechó 9.600.000 (36,6%), Milei 7.864.000 (30%), Bullrich 6.246.000 (23,8%), Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País, 1.781.000 (6,8%) y Myriam Bregman 708.00 (2,7%).

Siguiendo con sumas y restas, de las PASO a las generales, hubo unos 3 millones de votos más, casi lo mismo que sumó Massa de un turno al siguiente. Lo siguieron Schiaretti, que acrecentó 870 mil, Milei que subió 770 mil, y Bregman, 80 mil. Bullrich fue la única perdió votos entre las primarias y las generales: -440 mil.

Javier Milei, el dirigente libertario que desde la nada entró al balotaje y definirá con Massa quién será el próximo presidente de la Argentina

Y completo con detalles que describen el peso decisivo que tuvieron en cada provincia el aparato partidario. La maquinaria peronista funcionó este domingo a todo vapor y hubo un salto cuántico de las PASO a las generales: Massa acumuló 1,4 millones de votos más sólo en la infinita Buenos Aires y otro millón en las 10 provincias más pobladas. Para poner dos ejemplos: en Santa Fe, en las primarias el PJ tuvo 386 mil votos y ayer 600 mil (así y todo quedaron segundo); y en Tucumán de Juan Manzur, pasaron de 314 mil a 471 mil votos (en este caso sí pasaron al primer puesto).

Cómo en cada elección, Infobae convocó a analistas y consultores para que hagan un balance y definan ganadores y perdedores de este nuevo turno electoral, el penúltimo, después de más de 20 comicios que se realizaron en este agotador e interminable 2023. En este informe participaron Federico Aurelio (Aresco), Gustavo Córdoba (Zuban Córdoba), Lucas Romero (Synopsis) y Facundo Nejamkis (Opina Argentina).

Los cuatro dieron su mirada sobre los motivos y causas del triunfo de Sergio Massa, Axel Kicillof y la estructura del PJ -gobernadores, intendentes y sindicalistas-, como así también de la derrota principalmente de Patricia Bullrich y Mauricio Macri, de la “marca” de Juntos por el Cambio. Además, coincidieron en que Milei hizo una gran elección, pero con un resultado que apareció deslucido más por errores propios que por virtudes ajenas. Quedó con gusto a poco después de haber planteado ganar en primera vuelta.

En el diálogo con los cuatro expertos también aparecieron otros actores, quizás menos evidentes, que pueden ubicarse en esa arbitraria lista de ganadores y perdedores. Del papa Francisco al hijo de Jair Bolsonaro y los casos de corrupción que estallaron en el tramo final de la campaña pero parecen no haber incidido nada en los resultados.

En una conversación el viernes a la noche, mientras regía la veda electoral, Federico Aurelio, había anticipado a Infobae que sus últimas mediciones lo daban a Massa con una luz de ventaja por sobre Milei. Fue una de las pocas que daban esos números, como también la que publicó este medio de AtlasIntel, que también ubicó al ministro por encima del líder libertario. El consenso de las encuestas lo daban por delante al candidato que terminó este domingo relegado por casi 7 puntos.

Patricia Bullrich y a su lado Mauricio Macri, señalados como los principales derrotados de las elecciones generales

Federico Aurelio le dio una interpretación singular a la confirmación del resultado: “Los argentinos no seguimos las normas que rigen en otras partes del mundo, de que la situación económica es el factor que predomina y explica el voto. Dentro de la multicausalidad que tiene el voto, quedó claro que diciendo y haciendo cualquier cosa tampoco se le puede ganar a un gobierno, por más que esté desgastado”.

A su turno, Lucas Romero destacó que con la victoria de Massa, “no hubo novedad respecto a que el balotaje finalmente va a ser con Milei, pero la novedad está en el orden que llegaron ambos. Es un resultado que está presentando una transformación radical de la percepción que teníamos de la competitividad del Gobierno. Antes, la probabilidad de reelección de este ciclo era baja, pero eso ha cambiado”.

De todas maneras, el director de Synopsis alertó que el resultado muestra que “hay 54 puntos que votaron a opciones muy radicalmente opositoras al gobierno” y que el peronismo consiguió esta victoria pese a que tuvo la menor cantidad de votos en una presidencial de toda su historia.

A su turno, Gustavo Córdoba advirtió que “entre los grandes derrotados está la idea que apareció mucho en los medios de comunicación de que la corrupción es un factor que puede influir en una elección. Que haya ganado el oficialismo en Lomas de Zamora confirma los límites que tienen estos temas a la hora de decidir el voto”.

El director de Zuban Córdoba que entre los ganadores está “la renovación de la política, con dirigentes nuevos, que tienen 50 años y que dejan atrás si se quiere a los Macri y Cristina Kirchner y Alberto Fernández. Están los Massa, Kicillof, Milei, Llaryora, Frigerio, Jorge Macri”. Y agregó un dato de color: “Entre los derrotados está Bolsonaro Junior, que vino a festejar y se va enojado.

Milei y un resultado amargo

Javier y Karina Milei celebran la noche del domingo, después de haber alcanzado el segundo lugar en las elecciones generales

Antes de avanzar sobre los ganadores y perdedores, es interesante enfocar en la mirada que tienen los analistas sobre Javier Milei y este resultado. Todos coincidieron en que haber construido una propuesta electoral y en menos de dos años haber ganado las PASO y quedar segundo, a solo seis puntos de todo el aparato del PJ movilizado fue un éxito. Pero se trata de una victoria matizada por sus propias limitaciones.

Federico Aurelio: “A Milei no se lo puede considerar un perdedor de la elección. Por más que se podía esperar que la elección fuera más reñida, que un espacio político nuevo haya sostenido 30% del electorado y que aparte haya clasificado a un balotaje cuyo destino todavía es incierto, no lo consideraría como una derrota. Diría que es un incumplimiento de una expectativa de mayor éxito, pero no un fracaso”.

Facundo Nejamkis: “Milei armó de cero un partido político, en dos años ganó las PASO y entró al balotaje. De ninguna manera puede ser considerado un derrotado. Si hubiera una balanza, el fiel quedaría en el medio porque no logró crecer de manera significativa respecto a las primarias. Hay que pensar si la estrategia que se dio hasta este domingo no lo hizo construir su propio techo: hizo una campaña muy disruptiva en relación a valores históricos arraigados, como la venta de órganos, proyectos sobre la paternidad, la educación pública, las críticas al papa Francisco”.

Lucas Romero: “Lo que vimos en las últimas semanas con Milei fue una falta de estructura, la falta de experiencia. En el cierre de la campaña no era aconsejable que insultaran al radicalismo y lo hicieron. La UCR es un voto que está en disputa y con sus acciones, Milei los empujó cerca de Massa”.

Gustavo Córdoba: “No teníamos en el radar la caída de Milei, pero en los últimos diez días hubo una acumulación de errores de los libertarios. El caso de Bertie Benegas Lynch con sus dichos sobre romper relaciones con el Vaticano es paradigmático y tiene una enorme dimensión, porque tocó un nervio sensible: la falta de credibilidad de la política no la tiene la Iglesia en los barrios populares, sobre todo en el interior”